El jurado del V Premio Nacional de Prensa Escrita Marcelo Jelen, reunido por teleconferencia a las 11 horas del viernes 5 de marzo de 2021, analizó 23 artículos, publicados en una decena de medios de todo el país, que se presentaron bajo 14 firmas cumpliendo los requisitos de la convocatoria.
Antes de confirmar su decisión, el Jurado desea reiterar algunos conceptos sobre la convocatoria realizada y el significado de este reconocimiento:
– “El premio de periodismo Marcelo Jelen busca destacar aquellos trabajos periodísticos que son ejemplos claros de lo que las sociedades esperan de esta institución clave para el sistema de frenos-y-contrapesos que debe estar en pleno funcionamiento para la consolidación de nuestras democracias.”
– “Se busca un periodismo que mantenga vigilancia sobre los y las poderosos, sean estos los gobiernos, las corporaciones, el Poder Judicial, los parlamentos, las Iglesias, las ONGs, o las élites sociales; que informen con contexto, que investiguen las violaciones de derechos humanos, los crímenes ambientales, los problemas transfronteras y otros casos de la contemporaneidad”.
– “No dudamos que un periodismo profesional, de calidad y ético, es pieza clave en el rompecabezas para el alance de los objetivos de desarrollo sostenible, o sea, de sociedades más democráticas, con más desarrollo inclusivo y con protección y promoción de los derechos humanos de todos y todas.”
Como en ediciones anteriores, muchos de los artículos presentados este año tienen ese perfil de coberturas periodísticas que buscan develar la violación de derechos de los más vulnerables:
– Desde las denuncias de abuso policial, a las formas de la violencia doméstica, los riesgos de proyectos que afectan el medio ambiente, la continua exclusión de sectores vulnerables de la sociedad, o la terrible evidencia del uso de las redes sociales en casos de abuso sexual de menores.
– La impunidad, un concepto vigente desde los años de la dictadura a fines del siglo pasado, se refleja en la memoria de los jóvenes del presente, en la falta de justicia para casos de homicidios no aclarados o en episodios siniestros donde no termina de esclarecerse la responsabilidad del Estado.
– Las sospechas de corrupción o connivencia, se reflejan en casos vinculados con organismos estatales: desde adjudicaciones a empresas que no cumplen los requisitos establecidos o a empresas vinculadas al entorno de jerarcas de instituciones públicas, hasta la intervención política en denuncias vinculadas a una presunta trata de menores.
Sin embargo, una vez más el Jurado -aún considerando las limitaciones y aislamientos provocados por los tiempos de pandemia, que han generado nuevas formas de trabajo, particularmente en el área de la comunicación-, entiende necesario advertir sobre la situación que atraviesa el periodismo uruguayo como reflejo de la pérdida de fuentes de trabajo y la concentración de medios en unos pocos grupos económicos.
– La mayoría de los artículos postulados al Premio Marcelo Jelen 2020 no han alcanzado los niveles de ediciones anteriores y pocos de ellos llegan a los estándares de excelencia que se pretenden. Varios de los artículos analizados no trascienden de lo correcto, con fuentes limitadas y sin pretensiones en su escritura.
– Sólo uno de los trabajos presentados, utiliza las normas vigentes de acceso a la información pública, una herramienta fundamental para el ejercicio del periodismo como sujeto de contralor de la cosa pública, en defensa de un derecho fundamental de todos y todas, garantía de otros derechos.
– El jurado reitera que “es necesario ir más allá”; y que espera que “el premio sea un estímulo en la búsqueda permanente por la excelencia, lo que, en el fin del día, se traduce en una búsqueda para hacer que las instituciones y las personas que las manejan rindan cuentas al conjunto de la sociedad”.
Nuevamente el Jurado utilizó la metodología de sucesivas clasificaciones de análisis crítico y debate sobre cada trabajo, pero a diferencia de ediciones anteriores hubo una rápida coincidencia al destacar los artículos que finalmente serán premiados.
El Jurado, decide:
1 – Otorgar el V Premio Nacional de Prensa Escrita Marcelo Jelen, en forma compartida, a las periodistas: Julieta Núñez Tomas (por su artículo “No vale Copiar” publicado en la web “Sala de Redacción” el 12 de octubre de 2020) y Cecilia Álvarez Sandar (por su informe “Hijos Privados”, impreso en la diaria los días 5 y 9 de diciembre de 2020).
La investigación de Julieta Núñez Tomas, surgida de su trabajo final de grado en la Licenciatura en Comunicación de la Facultad de Información y Comunicación, refleja con crudeza una fotografía del periodismo uruguayo que a todos debe alarmar y sobre la que es indispensable actuar para terminar con un flagelo producto de la desidia o la conveniencia.
La denuncia sobre la entrega de hijos de personas con discapacidad intelectual en el reportaje de Cecilia Álvarez Sandar, desnuda la situación que sufre un sector vulnerable de la sociedad y la injerencia que la cosa política tiene en un caso que ya ha derivado al escenario judicial, donde necesariamente se deben esclarecer responsabilidades.
2 – El Jurado también quiere recomendar a las instituciones convocantes del Premio Marcelo Jelen que en futuras ediciones, junto a un premio principal, se otorguen menciones por categorías a los artículos periodísticos que se postulen, donde se incluya la columna (estilo en el que se destacaba Marcelo Jelen), la entrevista (presentada en diálogo), la primicia (noticia de mayor repercusión anual), la crónica (destacando el relato literario) y el reportaje (como informe de investigación) y otros estilos de prensa escrita.
Por el Jurado del V Premio Nacional de Prensa Escrita Marcelo Jelen, firman:
Constanza Narancio (ONU Mujeres),
Rosa María González (UNESCO),
Lucy Garrido (Cotidiano Mujer),
Carolina Molla (CAINFO),
Roger Rodríguez (Periodista).
5 de marzo de 2021.
